網(wǎng)站導(dǎo)航
汪蘇瀧張碧晨《年輪》版權(quán)爭議：折射音樂產(chǎn)業(yè)權(quán)益分配與傳播規(guī)范
近日，歌曲《年輪》版權(quán)問題引發(fā)關(guān)注，詞曲作者汪蘇瀧與演唱者張碧晨團(tuán)隊(duì)就是否享有“全球長久演唱權(quán)”產(chǎn)生分歧，事件迅速從藝人間的合作糾紛上升為對音樂產(chǎn)業(yè)版權(quán)規(guī)范的大討論。這場爭議不僅涉及法律層面的權(quán)益界定，也暴露出當(dāng)前音樂傳播過程中行業(yè)慣例與公眾認(rèn)知之間存在的明顯差異。法律視角：著作權(quán)與表演者權(quán)的界定根據(jù)我國《著作權(quán)法》第十條規(guī)定，音樂作品的詞曲作者依法享有著作權(quán)，其中包括授權(quán)他人使用作品并獲得報酬的權(quán)利。汪蘇瀧作為《年輪》詞曲創(chuàng)作者，擁有該作品著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)及人身權(quán)，這意味著他有權(quán)決定作品的使用方式、范圍及期限。
而張碧晨作為表演者，依據(jù)《著作權(quán)法》第四十條，享有許可他人復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，并通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的權(quán)利。但其權(quán)利行使須以獲得著作權(quán)人許可為前提。所謂“全球長久演唱權(quán)”，如無書面合同明確約定，在法律上難以成立。近年來司法實(shí)踐中，類似“金曲授權(quán)終止”案例也一再表明，表演者權(quán)不能獨(dú)自立于著作權(quán)存在。
盡管張碧晨演唱版本發(fā)行時間早于汪蘇瀧本人版本，且擁有國際標(biāo)準(zhǔn)錄音制品編碼（ISRC），使其在傳播層面具有“首唱”優(yōu)勢，但法律并未對“原唱”作出明確定義。從汪蘇瀧團(tuán)隊(duì)披露的《夢幻誅仙》項(xiàng)目郵件來看，創(chuàng)作初期確實(shí)存在“男女雙版本同步開發(fā)”的設(shè)想，這在合作語境中為汪蘇瀧主張的“共原唱”屬性提供了一定依據(jù)。翻唱侵權(quán)亂象：平臺傳播中的版權(quán)意識缺失爭議進(jìn)一步激化的導(dǎo)火索，來自網(wǎng)紅“旺仔小喬”的翻唱行為。其在傳播過程中宣稱“張碧晨是原唱”且未標(biāo)明詞曲作者，該行為涉及多項(xiàng)法律問題：
● 未為詞曲作者署名，違反《著作權(quán)法實(shí)施條例》第十九條關(guān)于指明作者身份的規(guī)定；
● 片面強(qiáng)調(diào)表演者權(quán)而忽視著作權(quán)，誤導(dǎo)公眾對音樂版權(quán)體系的認(rèn)知；
● 即便通過平臺機(jī)構(gòu)取得翻唱許可，未履行署名義務(wù)仍構(gòu)成侵權(quán)，并可能為張碧晨團(tuán)隊(duì)帶來聲譽(yù)風(fēng)險與社會輿論壓力。
● 該類現(xiàn)象頻發(fā)，既反映出部分MCN機(jī)構(gòu)及網(wǎng)絡(luò)主播版權(quán)意識薄弱，也揭示出內(nèi)容平臺在審核機(jī)制、版權(quán)教育及技術(shù)規(guī)范方面仍存在漏洞。行業(yè)啟示：完善協(xié)議與規(guī)范傳播是關(guān)鍵《年輪》版權(quán)爭議無論結(jié)果如何，已實(shí)際造成作品傳播受限，形成“雙輸”局面，也為行業(yè)帶來以下啟示：
1.版權(quán)協(xié)議應(yīng)清晰完整：經(jīng)紀(jì)公司與版權(quán)方在簽訂授權(quán)合同時，須明確約定演唱權(quán)期限、使用范圍及終止條件，避免出現(xiàn)權(quán)責(zé)模糊、“長久授權(quán)”等不嚴(yán)謹(jǐn)表述；
2.推動平臺審核機(jī)制升級：網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)建立詞曲作者、原唱者等信息強(qiáng)制標(biāo)識制度，將規(guī)范署名作為內(nèi)容傳播的前置條件；
3.倡導(dǎo)合作共贏的行業(yè)倫理：音樂產(chǎn)業(yè)建立在創(chuàng)作、表演與傳播三者協(xié)同的基礎(chǔ)上。任何一方權(quán)益被忽視或過度強(qiáng)調(diào)，均可能破壞生態(tài)平衡。粉絲群體也應(yīng)以理性態(tài)度維護(hù)音樂人合法權(quán)益，避免非良性對立。結(jié)語：以規(guī)范與尊重推動音樂產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展汪蘇瀧與張碧晨均以不同方式為《年輪》的成功作出貢獻(xiàn)，本次爭議本質(zhì)是音樂產(chǎn)業(yè)在版權(quán)規(guī)范、合作機(jī)制與傳播倫理方面長期積累問題的集中體現(xiàn)。唯有通過法律框架明確各方權(quán)利邊界，強(qiáng)化全行業(yè)版權(quán)意識，完善從授權(quán)到傳播的規(guī)則設(shè)計(jì)，才能真正實(shí)現(xiàn)原創(chuàng)得到保護(hù)、表演獲得尊重、傳播有序推進(jìn)的健康生態(tài)。
議題討論：在翻唱作品傳播的背景下，平臺方如何通過技術(shù)手段和審核機(jī)制強(qiáng)化詞曲作者、原唱者等元數(shù)據(jù)的標(biāo)識與維護(hù)，以避免類似版權(quán)糾紛？
公司信息
訪問官網(wǎng)
我要咨詢
每日熱詞
