近日，川貴“郎”酒之爭引發(fā)社會熱議，四川省古藺郎酒廠有限公司及關聯(lián)公司(合稱郎酒公司)訴貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)夜郎古酒業(yè)股份有限公司、貴州夜郎古酒莊有限公司商標侵權及不正當競爭一案，四川省瀘州市中遠作出一審判決，判決貴州夜郎古酒莊有限公司等停止生產、宣傳、銷售“夜郎古酒·大金獎”和“夜郎春秋”白酒;判決其使用“夜郎古”作為企業(yè)字號構成不正當競爭，要求被告三十天內變更企業(yè)名稱;判決被告賠償郎酒公司經(jīng)濟損失及合理開支共計196,402,395元。

而夜郎古酒公司曾于11月11日發(fā)布“嚴正聲明”聲稱對判決結果表示遺憾，目前也已向四川省高院提出上訴。他們表示，鑒于一審判決并未生效，且不涉及“夜郎古”注冊商標的效力，因此該一審判決不影響夜郎古酒公司在酒類產品上繼續(xù)合法、規(guī)范使用“夜郎古”注冊商標的權利。 商標的依附性，商標是用于商品或服務上的標記，與商品或服務不能分離，并依附于商品或服務。商標

商標變更和商標轉讓主要有以下幾方面的不同：商標變更：通常是指商標注冊人的名義、地址或其他注冊事項發(fā)生改變時，向商標局申請辦理相應的變更手續(xù)。這更多是對注冊信息的更正和更新。商標轉讓：則是商標注冊人將其注冊商標的所有權轉讓給他人，原商標注冊人不再擁有該商標的所有權。商標變更：權利主體不變，只是注冊人的相關信息或其他注冊事項有所變化。商標轉讓：權利主體發(fā)生了變更，從原注冊人轉移到了新的受讓人。商標變更：不影響商標的**權歸屬。商標轉讓：商標的**權歸屬發(fā)生了轉移。商標變更：流程相對簡單，所需材料一般包括變更申請書、變更證明文件等。商標轉讓：流程較為復雜，需要提交轉讓申請書、轉讓協(xié)議、雙方身份證明等材料，并且可能需要經(jīng)過商標局的審查。例如，一家公司因搬遷辦公地址而辦理商標變更手續(xù)，其商標的所有權仍歸該公司所有；而另一家公司將其持有的商標轉讓給其他企業(yè)，那么此后該商標的所有權就歸受讓企業(yè)所有?？偟膩碚f，商標變更主要是對注冊信息的調整，商標轉讓則是商標權利的轉移。 撫養(yǎng)費商標時效防御商標，指商標所有者，為防止他人在不同類別的商品上使用其商標，而在非類似商品上將商標分別注冊。

購買商標一般需要多少錢？如果是轉讓注冊商標的，轉讓人與受讓人需要簽訂轉讓協(xié)議，并共同向商標局提出申請。商標轉讓受理的費用標準為一件500元，受理費直接繳到國家商標局，國家商標局會收取這個費用。若果是委托代理機構轉讓的，則還需要另行支付一定的代理費，正常收費為一件300-800元。正常來說，在沒有爭議且符合相關規(guī)定的情況下，商標注冊時間為1年兩個月，如果中間有補正、異議、或駁回申請的情況下，時間會更久。而商標轉讓的周期大多在半年到1年之間，對于那些急于使用商標的企業(yè)來說，轉讓是一種更加高效方便的方式。

天眼查知識產權信息顯示，近日，永輝超市(601933)申請注冊“胖永輝”商標，國際分類為樂器，目前該商標狀態(tài)為等待實質審查。永輝超市相關負責人表示，該舉動屬于防御保護性注冊，不會投入使用。

永輝超市相關負責人表示，網(wǎng)友給胖東來版的永輝超市調改店起名叫“胖永輝”，隨著永輝超市持續(xù)調改及調改門店的聲量增大，出于防御性保護，永輝超市特申請“胖永輝”商標，但并沒有使用計劃。

值得注意的是，近日“上蔬永輝”川沙店在店內懸掛了大量橫幅，內容涉及“上海**自主學習胖東來門店”等標語 音響商標，以音符編成的一組音樂或以某種特殊聲音作為商品或服務的商標。

《中華人民共和國商標法》第四十二條 轉讓注冊商標的，轉讓人和受讓人應當簽訂轉讓協(xié)議，并共同向商標局提出申請。受讓人應當保證使用該注冊商標的商品質量。 轉讓注冊商標的，商標注冊人對其在同一種商品上注冊的近似的商標，或者在類似商品上注冊的相同或者近似的商標，應當一并轉讓。 對容易導致混淆或者有其他不良影響的轉讓，商標局不予核準，書面通知申請人并說明理由。 轉讓注冊商標經(jīng)核準后，予以公告。受讓人自公告之日起享有商標專用權。判定被異議商標是否侵犯新媒體賬號名稱，應綜合考慮賬號名稱名氣、使用范圍與賬號使用領域的重合度。標準商標選擇

以顏色組合申請商標注冊，圖形輪廓不是商標構成的要素，必須以虛線表示，不得以實線表示。商標

商標要及時注冊防止被搶注李先生經(jīng)營了一家飯店以酸菜魚文明，并在菜單上給它打上了李氏酸湯魚的名字，后食客越來越多，他順勢開了一家以李氏酸菜魚為主的店鋪，在業(yè)內頗有名氣，他更是以李氏酸湯魚為名義開了淘寶店，出售預制品，在他的大力宣傳下，生意也頗為不錯。但他忘記注冊商標，在他注冊的前兩個星期，有一公司搶注了李氏酸湯魚的商標。李先生不符，對該公司的商標提起了無效宣告。經(jīng)過一番拉鋸戰(zhàn)，李先生終于獲得申訴，該商標因“以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響力的商標”被裁定無效。這樣的商品算惡意搶注，爭議的商標申請人道知道在先使用商標的存在，在后商標搶注人注冊后向在先使用人，或他人索要高額轉讓費許可收費等，在后商標搶注人沒有注冊使用爭議商標的正當理由。商標