從企業(yè)應用產(chǎn)業(yè)鏈分布來看，半導體科創(chuàng)板IPO企業(yè)主要分布在設備、材料、設計、封測和制造等產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，其中上市企業(yè)數(shù)量**多的是設計環(huán)節(jié)，共有上市企業(yè)20家，其次為制造環(huán)節(jié)，共有上市企業(yè)13家，之后依次為：設備環(huán)節(jié)，有上市企業(yè)4家；材料環(huán)節(jié)，有上市企業(yè)5家；封測環(huán)節(jié)，有上市企業(yè)3家。從市值來看，超半數(shù)上市企業(yè)已達百億市值，其中中芯國際和華潤微更是其中市值超千億的***。從企業(yè)注冊地分布來看，半導體科創(chuàng)上市企業(yè)主要聚集在北京、上海、廣東、江蘇四大地區(qū)，截止至2021年4月底，北京、上海、廣東、江蘇四地布局科創(chuàng)上市的總占比高達76%，占據(jù)了全國半導體產(chǎn)業(yè)科創(chuàng)IPO的大部分份額。其中廣東在全國半導體領域內(nèi)科創(chuàng)板IPO企業(yè)總申請量占比高達24%，上海占比23%、江蘇占比21%、北京占比8%，其他地區(qū)的企業(yè)申請量總和只有24%。 在全球化受阻、地緣***摩擦加大的背景下，半導體行業(yè)的“卡脖子”問題引起了國家的強烈關注。松江區(qū)科創(chuàng)板審核重點
宣泰醫(yī)藥形成主營業(yè)務收入的發(fā)明被質(zhì)疑：一半都不是？宣泰醫(yī)藥主要從事**仿制藥的生產(chǎn)、研發(fā)以及CRO服務，其科創(chuàng)板申請于今年5月獲受理，上周披露了首輪問詢答復。在招股書（申報稿）中披露，企業(yè)總計擁有13項發(fā)明專利，并均形成主營業(yè)務收入，如下圖所示。但是，在這13項發(fā)明中，卻有很多是與企業(yè)重點提及的主營業(yè)務不相關的營養(yǎng)組合物**。故審核機構(gòu)要求企業(yè)說明：將保健食品等計入主營業(yè)務收入合理嗎？將與保健品相關**認定為形成主營收入的發(fā)明專利準確嗎？企業(yè)產(chǎn)品屬于**仿制藥、**化學藥定位的依據(jù)？現(xiàn)有**如何體現(xiàn)技術(shù)先進性？在答復中，企業(yè)解釋了保健食品等營收占比低，以及列入主營的歷史背景；同時將涉及仿制藥、CRO服務、保健食品**分別與**技術(shù)和營收對應，并列表展示。不過此時，形成**仿制藥和CRO服務業(yè)務收入的發(fā)明專利*剩余7項。 普陀區(qū)科創(chuàng)板關鍵技術(shù)推進產(chǎn)品創(chuàng)新，提高科創(chuàng)板投融資的便利性。
海和藥物被問詢到：發(fā)行人是否**自主對引進或合作開發(fā)的**產(chǎn)品進行過實質(zhì)性改進且未對合作方構(gòu)成持續(xù)技術(shù)依賴，說明發(fā)行人關于科創(chuàng)板定位的自我評價是否真實、準確、完整。上交所認為，結(jié)合發(fā)行人已開展二期以上臨床試驗的**產(chǎn)品均源自授權(quán)引進或合作研發(fā)，發(fā)行人報告期內(nèi)持續(xù)委托合作方參與**產(chǎn)品的外包研發(fā)服務等情況，認為發(fā)行人未能準確披露其對授權(quán)引進或合作開發(fā)的**產(chǎn)品是否**自主進行過實質(zhì)性改進，對合作方是否構(gòu)成技術(shù)依賴，不符合《科創(chuàng)板始發(fā)辦法》第五條和第三十四條，《科創(chuàng)板上市審核規(guī)則》第二十八條的規(guī)定。天地環(huán)保同樣被問詢到是否依靠**技術(shù)經(jīng)營，主營業(yè)務所涉技術(shù)是否具有先進性。上交所認為，發(fā)行人未能充分、合理說明：（1）報告期內(nèi)固廢處理、脫硫特許經(jīng)營、與施工分包和船廠改裝相關的船舶脫硫系統(tǒng)和大氣污染治理綜合解決方案等業(yè)務和經(jīng)營環(huán)節(jié)所涉技術(shù)是否具有先進性；（2）上述業(yè)務所涉關聯(lián)交易的公允性及相關業(yè)務的**性。發(fā)行人本次發(fā)行上市申請文件信息披露不符合《科創(chuàng)板始發(fā)辦法》第五條、第三十四條的規(guī)定，不符合《科創(chuàng)板審核規(guī)則》第二十八條的規(guī)定。9月份，上交所還終止注冊了1家企業(yè)——杭州安杰思醫(yī)學科技股份有限公司。
《科創(chuàng)板日報》記者注意到，除了大客戶入股、銷售定價以及關聯(lián)交易等重點內(nèi)容外，今年以來好達電子不僅面臨著退換貨率和不良率提升明顯問題，而且9月新增村田**糾紛訴訟案，公司上市之路再添變數(shù)。在上交所首輪問詢函中，客戶入股對好達電子的業(yè)績影響、銷售定價以及關聯(lián)交易等系列問題首當其沖。好達電子在材料中詳細披露了與小米、華勤技術(shù)等客戶的送樣驗證時間、***交易時間以及相應客戶入股時間?！犊苿?chuàng)板日報》記者注意到，好達電子2016年12月即送樣至中興康訊，中興2018年3月率先入股；雖然公司向小米送樣、***交易時間較華勤技術(shù)早，但小米和華勤在2018年9月同一時間點增資入股；華為入股的時間與好達電子***交易時間比較接近。而半導體企業(yè)由于其產(chǎn)業(yè)特點，往往很難滿足之前的上市要求。
公司承擔“國家重大科技專項”項目是符合這一指標的**基本條件，公司應當首先結(jié)合項目在立項、資金來源及使用、項目驗收、成果評價等方面完整介紹項目是否屬于“國家重大科技專項”、項目的運行過程和成果、企業(yè)在項目中承擔的作用和具體貢獻。就什么項目屬于指標規(guī)定的“國家重大科技專項”，沒有明確的規(guī)定。***印發(fā)的《關于深化**財政科技計劃（專項、基金等）管理**方案的通知》（國發(fā)〔2014〕64號），曾將**各部門管理的100多個科技計劃（專項、基金等）整合成五大類：國家自然科學基金、國家科技重大專項、國家重點研發(fā)計劃、技術(shù)創(chuàng)新引導專項（基金）、基地和人才專項。根據(jù)企業(yè)上市申報的實踐經(jīng)驗來看，除了項目課題在申報過程中明確被稱為“國家重大科技專項”的項目外，“國家重點研發(fā)計劃”（包括“863”計劃），也可能被認可為“國家重大科技專項”（如海泰新光、愛科科技、斯瑞新材料）。至于其他三類項目，能否被認為是指標中定義的“國家科技重大專項”還需要上交所進一步澄清。關于項目的運行過程和成果，企業(yè)應當證明項目真實、完整、按質(zhì)按量已如期實施，應當如實說明企業(yè)在立項、申報、獲批的背景和時間，說明資金的來源和使用情況。 其實，科創(chuàng)板IPO過程中的知識產(chǎn)權(quán)風險本身并不可怕，關鍵是企業(yè)如何發(fā)現(xiàn)風險.上?？苿?chuàng)板充分說明技術(shù)先進性
***發(fā)言人表示，申報和在審企業(yè)中也出現(xiàn)了少數(shù)企業(yè)缺乏**技術(shù)、科技創(chuàng)新能力不足等問題。松江區(qū)科創(chuàng)板審核重點
而隨著上海證券交易所科創(chuàng)板《上海證券交易所科創(chuàng)板上市公司自律監(jiān)管規(guī)則適用指引第3號——科創(chuàng)屬性持續(xù)披露及相關事項》（簡稱3號指引）的發(fā)布，對于成功上市的企業(yè)同樣也有信息披露的要求。例如，3號指引中規(guī)定了科創(chuàng)板上市公司科創(chuàng)屬性相關持續(xù)信息披露事項和要求，督促公司將募集資金投向科技創(chuàng)新領域：“尊重科創(chuàng)板上市公司發(fā)展規(guī)律，充分考慮企業(yè)的不同發(fā)展階段、研發(fā)周期及行業(yè)特點，結(jié)合持續(xù)監(jiān)管基本邏輯，對科創(chuàng)屬性指標不作強制要求，但對包括相關指標在內(nèi)的科創(chuàng)屬性相關事項重大變化予以重點關注?！彼山瓍^(qū)科創(chuàng)板審核重點